Туземные государства

«Что касается туземных Государств, то они фактически перестали существовать с того момента, как они подпали в зависимость или под протекторат Компании… Условия, на которых им дозволяется сохранить свою мнимую независимость, суть вместе с тем условия неуклонного упадка и полной невозможности дальнейшего развития. Органическое бессилие—основной закой их существования, как всякой жизни, существующей постольку, поскольку ее терпят. Вопрос идет, следовательно, о сохранении не туземных Государству а туземных Князей и их дворов».

Это было написано почти сто лет тому назад. Индийские «государства» пли, вернее, князья попрежнему пребывают в состоянии «неуклонного упадка», и временами английскими империалистами делаются новые попытки «оживить трупы» и разыграть прозрачную комедию конституционных уступок.

Почему же британские правители, которые накануне завоевания стремились заменить лоскутную пестроту Ин — дги единой политической и административной системой, тем не менее сохраняют и ревностно поддерживают вплоть до настоящих дней эту паутину многочисленных и пестрых княжеств, существование которых нарушает всякое административное законодательное единство, препятствует введению самых элементарных минимальных стандартов, хотя бы даже статистических? Рассуждая абстрактно, такой порядок может показаться самым неразумным с точки зрения буржуазного господства, с точки зрения торговцев и капиталистов, помещающих в Индии свои капиталы. По существу же это не более неразумно, чем сохранение монархии и аристократии в буржуазной Англии. Это вызвано «государственными причинами». Чужеземным буржуазным правителям в Индии феодальные пережитки нужны для опоры.