Теория Мальтуса

«Индия будто призвана иллюстрировать теорию Мальтуса,— заявляет другой эксперт по имперской экономике, Л. Ноулз. — Ее население увеличилось до невероятных размеров, когда прирост не сдерживается войной, эпидемией или голодом». Эта точна зрения также распространяется среди «левых» «прогрессивных» кругов. В 1933 г. в лондонской школе гигиены и тропической. медицины под покровительством «Международного центра по контролю над рождаемостью» была организована конференция «но контролю над рождаемостью в Азии». Конференция выдвинула требование установления контроля над рождаемостью, считая это не просто медицинским вопросом, а экономическим средством решения проблемы нищеты в Азии. Эта теория находит отражение и в правительственных докладах:

«Возросшее производство продовольствия, в конечном счете, мало отражается на повышении уровня жизни или количестве имеющегося в наличии продовольствия, так как население при этих благоприятных условиях быстро размножаетсяк

Прежде войны, голод и эпидемии активно влияли на сокращение числа людей, для которых земля должна давать сродства к существованию. Теперь война и голод не оказывают такого активного влияния, а смертность от эпидемических заболеваний сильно сократилась. Результатом этого является постоянный недостаток средств к существовании)… Многие разделяют наше мнение, что этот фактор оказывает значительное влияние на снижение общего уровня жизни».

Вот вам Мальтус во всей его славе, председательствующий ь королевской правительственной комиссии и говорящий устами бывшего спикера палаты общин.

Что же говорят факты?

Прежде всего, от всех вышеприведенных аргументов создается впечатление, что чрезвычайно быстрый рост индийского населения при британском господстве значительно превышает процент прироста населения в других странах и приводит к чрезвычайной нищете. Многие ли представляют себе, что факты исторического развития

Индии при британском господстве показывают как раз обратное?

Действительный процент прироста населения в Индии при британском господстве значительно меньший, чем почти в любой европейской стране, и даже приближается к низшей точке на общей шкале мирового прироста населения. Это ра ным образом относится в целом к периоду британского господства и к последнему пятидесятилетию.