Частный характер

Но проявление этой инициативы в сравнительно менее развитом промышленном центре показывает ее случайный, частный характер, и нельзя преувеличивать влияние этого события на общее развитие индийского рабочего движения. Ограниченность взглядов основателя союза Б. П. Вадии обнаружилась, когда мадрасские рабочие, основав под его руководством союз в апреле 1918 г. и представив свои требования предпринимателям, не получили удовлетворения и потребовали забастовки; Вадия выступил против забастовки, защищая интересы британского империализма в своей речи 3 июля 1918 г. :

«Если, объявив забастовку, вы задевали бы только карманы фирмы «Бинни энд компани», я бы не возражал, потому что они извлекают большие прибыли; но такой шаг повредил бы делу союзников. Наши солдаты, которые должны получать от нас обмундирование, переживали бы неудобства, и мы не имеем права причинять неприятности тем, кто сражается за нашего короля, только потому, что несколько европейцев, связанных с фабриками, и существующее правительство действуют плохо. Поэтому у нас не должно быть забастовок».

Ему удалось предотвратить стачку; но фирма «Бинни энд компани», не убежденная «патриотическими» аргументами Вадии, объявила тогда локаут, и рабочие, которых Вадия уговорил не бастовать, застигнутые врасплох, были вынуждены в этот момент отказаться от своих требований. Но основная схватка произошла в Мадрасе в 1921 г., когда за локаутом последовала забастовка; компания передала дело в суд; верховный суд наложил на союз штраф в 7 тыс. ф. ст., и за свое согласие не добиваться приведения приговора в исполнение компания потребовала, чтобы Вадия отказался от участия в рабочем движении. Это было яркой демонстрацией тех методов, которые использовались, чтобы подавлять индийское рабочее движение на его ранних стадиях.