Увеличение количества произведенного продовольствия

Опередил ли рост населения увеличение количества произведенного продовольствия? Несмотря на преступно пренебрежительное отношение к развитию сельского хозяйства и несмотря на то, что пригодная для обработки площадь используется только частично, цифры показывают обратное. Абсолютного количества произведенного продовольствия далеко не достаточно, и, тем не менее, часть этого продовольствия экспортируется. Однако причины, объясняющие недостаток продовольствия, лежат в низком уровне техники производства, в системе землевладения и обременительных налогах, наносящих урон сельскому хозяйству, а не в росте населения, который якобы идет быстрее, чем производство продовольствия. Наоборот, рост производства продовольствия до настоящего времени превышал рост населения.

Между 1891 и 1921 гг. население увеличилось на 9,3%. В то же время площадь под продовольственными зерновыми увеличилась на 19% или в 2 раза быстрее, чем рост населения.

За период 1921—1931 гг. мы имеем данные профессора П. Дж. Томаса в его книге «Население и производство», изданной в 1935 г. Приняв средние данные за 1920/21 и 1921/22 г. за 100, профессор Томас подсчитал индексы для 1930/31 и 1931/32 гг.: для среднего прироста населения —- 110,4; для среднего роста сельскохозяйственного производства— 116 и промышленного производства —151. Другими словами, в то время как прирост населения за десятилетие, в течение которого отмечен самый быстрый рост населения, составил 10,4%. сельскохозяйственное производство увеличилось на 16%, а промышленное производство —на 51%.

Все это указывает на то, что прирост населения не опередил роста производства… Тревога по поводу того, что прирост населения совершается быстрее, нежели рост производства, не подтверждается статистическими данными. Те, кто встревожены «массовым появлением индийских детей, опустошающих страну», хорошо сделают, если обратят свое внимание на улучшение распределения национального дохода и качества предметов широкого потребления, на правильное географическое распределение населения и на другие подобные вопросы».

Таким образом, факты сами говорят, что причиной нищеты в Индии не может быть прирост населения. Причины бедности надо искать в чем-то другом.

Из этого не следует, что нынешнее производство средств существования, при данных условиях землевладения, аренды, техники обработки, паразитизма и хищническом использовании наличной рабочей силы, является достаточным для удовлетворения нужд населения. Наоборот, оно чрезвычайно недостаточно. В бюллетене «Здравоохранение» № 23 за 1941 г. д-р Эйкройд, директор пищевых исследовательских лабораторий в городе Кунуре, в своей работе «Питательная ценность индийской пищи и составление удовлетворительных диет» описывает «однообразный рацион с крайне недостаточным количеством калорий, являющийся обычным для миллионов людей в Индии». Население Индии испытывает особенно серьезный недостаток жиров, белков и других веществ, усиливающих сопротивляемость организма. Все производство молока, оцениваемое в 50850 млн. Кг, меньше половины минимального количества, требующегося для обеспечения нормального питания.