Колониальный гнёт

От колониального гнёта, от засилья помещиков, ро — стовщиков-торговцев сильно страдала и местная буржуазия, занимавшаяся промышленной деятельностью, особенно мелкие и средние предприниматели.

Именно владельцы мелких и средних капиталистических предприятий, а не мелкие и средние держатели акций крупных компаний составляли ту часть местной немонополистической буржуазии, которая наиболее активно выступала против английских империалистов. Это и понятно. Конкуренция иностранных и местных монополий, различные дискриминации, грабительская деятельность крупного торгово-ростовщического капитала и т. д. — всё это очень тяжело отражалось на деятельности небольших капиталистических предприятий, лишало их рынков сбыта, источников дешёвого сырья и кредита. Значительная часть доходов мелких и средних капиталистов попадала в руки английских монополистов и местных крупных капиталистов. Это сильно уменьшало доходы мелких и средних капиталистов, а зачастую приводило и к их полному разорению. В то же время с развитием капитализма в стране противоречия между иностранными монополиями и индийскими феодальными элементами, с одной стороны, и всеми слоями местной национальной буржуазии, с другой стороны, всё более усиливались.

Если трудящиеся Индии разорялись, голодали и тысячами гибли от голода и эпидемий, то верхушка местных имущих классов, не говоря уже об английских империалистах, сильно обогатилась. Кризис усилил концентрацию денежных капиталов в руках крупнейших торговцев — ро — стовщиков-помещиков и т. д., но одновременно сократил область их применения, т^к как резкое обнищание крестьянства, задавленного феодальной кабалой и задолженностью ростовщикам, делало перспективу вложения капитала в сельское хозяйство не такой уж заманчивой, как раньше. Кроме того, значительно возросло и сопротивление крестьян. Сфера прибыльного приложения капитала местных торговцев и ростовщиков в сельском хозяйстве сильно сократилась. Образовались значительные массы «излишнего» денежного капитала, который при существовавших в индийской деревне условиях не мог приносить достаточные доходы.