Истинный смысл процесса

Истинный смысл процесса был раскрыт в обвинительном заключении, в котором арестованные обвинялись в «разжигании антагонизма между капиталистами и рабочими», в «создании рабоче-крестьянских партий, лиг молодежи, союзов и т. п.» и «поощрении забастовок». Собранные улики говорили именно о такого рода деятельности. Они главным образом касались профсоюзной деятельности. Об одном из обвиняемых, секретаре бенгальского союза рабочих джутовой промышленности, прокурор сказал, что его «карьера как заговорщика началась с участия в стачке в Калькутте». В своей заключительной речи судья невольно разоблачил основной мотив всего процесса. Он заявил, что, «пожалуй, наиболее серьезное значение имело влияние, которое оказывали подсудимые на бомбейских текстильщиков, что иллюстрируется забастовкой 1928 г. и революционной политикой союза «Гирни камгар».

И этот процесс, имеющий такое же большое значение, как процесс, созданный с целью подавления растущего английского рабочего движения в Дорчестере 100 лет тому назад, происходил в то время, когда у власти находилось лейбористское правительство, которое взяло на себя «полную ответственность» за него. «Закон должен действовать»,— таково было мнение, высказанное лейбористской газетой «Дейли геральд» 25 июня 1929 г. «Процесс должен быть закончен в возможно кратчайший срок,— писал сэр Уолтер Ситрин 1 октября 1929 г. в ответ на обращение индийского Конгресса профсоюзов к британскому Конгрессу тред-юнионов,— обвиняемым предъявлены политические обвинения, и эти обвинения, по мнению генерального совета, не затрагивают непосредственно индийского профессионального движения как такового». Позже, когда процесс закончился и лейбористское правительство уже не было у власти, в 1933 г., национальный объединенный совет Конгресса тред-юнионов и лейбористской партии издал брошюру, в которой утверждалось, что «весь процесс и все, происходившее на суде, не было ничем оправдано о юридической точки зрения и является скандальным нарушением юридических кодексов».

Первые годы после ареста видных деятелей рабочего движения и начала процесса в Мируте были трудным периодом для индийского рабочего движения. Мирутскнй процесс, хотя и оказал, как всегда бывает в таких случаях, огромное влияние на дальнейшее укрепление и рост движения, нанес тем не менее в первый момент тяжелый удар рабочему движению.