Индийский буржуазный экономист

Индийский буржуазный экономист«В Индии, — писал индийский буржуазный экономист Б. Гхош, — институт управляющих агентств заслуживает особого внимания, так как именно они предпринимают новое строительство в существующих отраслях или поддерживают возникновение новых отраслей». Английские колониальные власти всячески способствовали развитию данной системы, в частности своим законодательством. Многие буржуазные учёные уверяли, что образование системы управляющих агентств связано с недостатком или с отсутствием в Индии развитой системы банков европейского образца. В этих утверждениях наиболее ярко проявляется попытка затушевать тот факт, что сама система управляющих агентств препятствовала возникновению развитой банковской организации. Английские монополии, действовавшие в Индии, имели в своём распоряжении развитой механизм банков Великобритании и другие источники получения капитала. И самое главное заключалось, конечно, в том, что здесь проявлялось глубокое непонимание нового качества английских управляющих агентств, того, что они являлись ответвлениями английских монополий, действовавших в Индии, что это английские колониальные монополии, насаждённые извне. Буржуазные экономисты замалчивали то, что данная система при сохранении в стране докапиталистических методов эксплуатации основной массы населения явилась одним из важнейших орудий превращения экономики Индии в аграрно-сырьевой придаток Англии.

Кроме того, необходимо сразу же подчеркнуть, что английские банки очань тесно сращивались с английскими управляющими агентствами. Всё та же финансовая олигархия Великобритании являлась хозяином и тех и других. Иллюстрацией этого сращивания могут служить следующие данные: директорат крупнейшего президентского банка «Бэнк оф Бенгал», как заявил в 30-х годах XX в. орган английского капитала в Индии журнал «Кэгоитал», всегда имел в своём составе представителей таких крупнейших управляющих агентств, как «Джар — дайн, Скиннер энд К», «Джордж, Гендерсон энд К», «Гилландерс, Арбэтнот энд К», «Бегг, Дэнлоп энд К», «Торнер, Моррисон энд К». «Директорат «Бэнк оф Бенгал», — писал этот журнал, — состоял из узкого кружка, ограниченного некоторыми управляющими фирмами, числом около 16.

Похожие записи

  • 26.02.2015 Теория Мальтуса «Индия будто призвана иллюстрировать теорию Мальтуса,— заявляет другой эксперт по имперской экономике, Л. Ноулз. — Ее население увеличилось до невероятных размеров, когда прирост не […]
  • 08.03.2015 Ответственное правительство Легко сделать вывод из всего вышесказанного. Совершенно очевидно значение бесчисленного множества подобных заявлений. Для них является общим иронический скептицизм и расплывчатость, когда […]
  • 02.10.2015 Британская стратегия Британская стратегия концентрировалась на протяжении столетий вокруг основного пункта — господства в Индии. Войны XVIII в. между Англией и Францией развивались главным образом вокруг […]
  • 19.03.2018 Особенности и преимущества гранита В честь камня была названа полноценная эпоха истории человечества, когда люди научились примитивным образом обрабатывать монолиты, сооружая из них хозяйственные инструменты, дома. Чуть […]
Интересные записи

Copyright © 2014. All Rights Reserved.