Значительные споры

Конституция, установленная законом о правительстве Индии от 1935 г. и вошедшая в силу в 1937 г., 20 лет спустя после декларации Монтагью, является третьей империалистической конституцией, созданной для Индии, если мы будем рассматривать реформы Морли—Минтокак первую. Она была выработана после того, как обдумывалась в течение 7 лет, считая с момента назначения комиссии Саймона, причем создание ее сопровождалось значительными спорами в Англии и конфликтами в Индии.

Эта конституция обычно рассматривается в английских кругах как фактическая реализация идеи самоуправления, при наличии некоторых необходимых для переходного периода предохранительных мер, или по крайней мере как очень значительный шаг к осуществлению самоуправления. Поэтому отрицательное отношение к ней в Индии как со стороны Национального конгресса, так и со стороны индийских либеральных и умеренных кругов часто с удивлением рассматривается, как неразумное поведение даже теми, кто обычно придерживается либерально-демократических взглядов, когда дело идет не о колониальных народах.

Более внимательный анализ статей конституции обнаружит причины этой оппозиции, и тогда станет ясно, почему индийские политические лидеры, признавая и целиком используя некоторые предоставляемые конституцией возможности для развития и расширения национально — освободительного движения, все же отвергают и отрицают конституцию в целом и особенно ее части, относящиеся к федеральному правительству, видя в ней не путь к самоуправлению, а план усиления империалистической власти в Индии.