Неопределенная расплывчатость

Но эта бесконечная и неопределенная расплывчатость, когда речь идет о выполнении обещаний, данных в 1917 г., или о перспективах создания в Индии «ответственного правительства», уступает место непоколебимой уверенности, когда речь заходит об утверждении незыблемости британского господства в Индии в будущем. Здесь пмпери алисты стоят на твердой почве; здесь уже голоса их звучат громко и уверенно.

Так Ллойд Джордж, будучи премьер-министром, В Своей знаменитой речи в 1922 г. заявил:

«То, что Англия ни при каких обстоятельствах не сложит с себя своей ответственности за Индию, является кардинальным принципом не только теперешнего правительства, но всякого правительства, которое будет пользоваться доверием народа в Англии…

Я не могу себе представить периода, когда Индия сможет обойтись без руководства и помощи этой небольшой ячейки английской администрации… Она является стальной основой всей структуры Индии».

Точно так же Черчилль заявил в 1930 г.:

«Английская нация не имеет ни малейшего намерения отказаться от эффективного контроля над индийской жизнью и прогрессом.

Мы не имеем намерения отбросить эту поистине самую яркую и драгоценную жемчужину в короне короля, которая более чем все другие наши доминионы и владения составляет славу и силу Британской империи».

Болдуин, будучи премьер-министром, заявил в 1934 г. не менее определенно:

«Я твердо уверен, что, несмотря на все превратности и изменения, которые могут произойти в современном мире, мы имеем все шансы на то, чтобы удержать Индию навсегда в составе империи».

Таким же образом в 1931 г. он объяснял цель конституционных реформ:

«Мы далеки от того, чтобы ослабить узы, связывающие Великобританию с Индией; мы, наоборот, хотим добиться более тесного союза между ними, чем существовавший до сих пор. Именно выполнением этой задачи мы и заняты сейчас».