Идиллические отношения

Однако было бы неверно предполагать, что между всеми различными участниками торгово-посреднических и кредитных операций существовали идиллические отношения. Наоборот, в сфере банковских операций царила жесточайшая конкуренция. «У нас имеются, — заявлял в середине 30-х годов один видный индийский банкир, — шроффы, ростовщики, иностранные разменные банки, Имперский банк и местные банки, — каждый из этих институтов заботится только о себе и готов при первом удобном случае перерезать другому глотку».

Приведённые выше данные показывают, что различные посредники урывали огромную часть прибавочного труда непосредственных производителей — крестьян, покупая у них товары по низким ценам, в то же время продавая промышленные изделия по высоким ценам. Основная доля прибылей посредников попадала в карманы английских финансистов и частично в руки местных капиталистов. Одним только банкам доставалось обычно до 25% посреднических прибылей. Особенно чудовищные доходы это приносило такому колоссу английского финансового капитала, как «Империэл бэнк оф Индпа».

Местные акционерные банки своей деятельностью способствовали эксплуатации Индии английским финансовым капиталом. Однако этот процесс развития местных банков был внутренне противоречив, так как факт их развития свидетельствовал о развитии капитализма в стране, об усилении внутренних противоречий в колониальной экономике. После первой мировой войны развитие капитализма в колониях, в частности в Индии, составлявшей крупную часть колониального мира, являлось одним из экономических факторов углубления и усиления общего кризиса капитализма и как части его кризиса Британской империи.